WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
安卓捕鱼达人
当前位置:首页 > 安卓捕鱼达人

安卓捕鱼达人:考虑到电子数据的数量往往很大

时间:2021/2/28 12:24:11   作者:   来源:   阅读:105   评论:0
内容摘要:孙倩:与其他证据相比,电子数据具有特殊的属性,技术性强,相对抽象性强,数量大。这就要求检控人员在法庭出示证据时采用适当的证明方法,并以视觉方式显示电子数据。很清楚,法庭可以理解。《条例》根据电子数据的特点,对网络犯罪案件的法庭证据工作提出了具体要求。一方面,考虑到电子数据的抽象性质,它是通过特定的网络环境和电子设备来显...

孙倩:与其他证据相比,电子数据具有特殊的属性,技术性强,相对抽象性强,数量大。这就要求检控人员在法庭出示证据时采用适当的证明方法,并以视觉方式显示电子数据。很清楚,法庭可以理解。《条例》根据电子数据的特点,对网络犯罪案件的法庭证据工作提出了具体要求。一方面,考虑到电子数据的抽象性质,它是通过特定的网络环境和电子设备来显示的。在实践中,多媒体演示经常被用来提供证据。《条例》借鉴实际做法,建议检控官可采用多媒体演示、动态演示等方式提供证据。另一方面,考虑到电子数据的数量往往很大,有时是大量的,对于检察官来说,在呈现电子数据时。


不仅要“了解”呈现电子数据时的情况,让庭审参与者能够了解电子数据的基本情况;“搞清”,从众多电子数据中梳理案件脉络,展示案件行为轨迹和争议焦点。因此,《条例》建议,检察官在法庭上出示电子数据时,应审查电子数据的来源和形成过程;电子数据中反映的人员关系、资金流动、行为轨迹等案例事实;电子数据与被告人供述、被害人供述、证人证言、物证、书证等相互印证,为电子数据提供了有针对性的解释。与传统的通过照片识别、视频比对、指纹比对等方式直接识别犯罪人的犯罪方式不同,网络犯罪大多借助于电子设备进行,往往产生大量的电子数据。


在审查犯罪主体时,首先要确定电子装置是否为行为人所拥有、拥有或使用;同时,必须建立行为人的网络身份与实际身份之间的相同关联。前者称为“人机身份审查”,后者称为“身份身份审查”。只有综合考察这两个身份,才能全面识别网络犯罪主体。例如,“身份身份”的审查就是在行为人的网络身份与实际身份之间建立相同的关联。实践中常用的,通过审查行为人的社交、支付结算、网络游戏、电子商务、物流等平台的账户信息、身份认证信息、数字签名、生物特征信息等,结合其他证据,判断行为人的网络身份和实际身份的对应关系。



相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下(安卓捕鱼达人